Общий объем выборки: 1600 респондентов.
Время проведения опроса: 23-24 августа 2005г.
Исследуемая совокупность: население России в возрасте от 18 лет и старше.
Вопрос: Как Вы считаете, нужна ли в России профессиональная армия?
Мнения респондентов разделились следующим образом:
Приведем наиболее распространенные мнения респондентов:
Да:
России обязательно нужна профессиональная армия, которая позволит решать свойственные ей задачи эффективно и с меньшими издержками. Этот вариант развития вооруженных сил уже апробирован на практике в других цивилизованных странах с учетом формирования современной системы угроз и вооружения.(Руководитель, 46 лет, г.Краснодар);
Профессиональная армия конечно нужна. Но речь идет, наверное, о контрактной армии. В современной России (расхристанной и без выраженной идеологии) по призыву отдавать долг безвозмездно - просто бред. Государство в долгу. Однако, зная нынешних строителей контрактной армии, жалко, что Я.Гашек не дожил - томов пять про бравого солдата мог бы написать.(Заместитель руководителя, 45 лет, г. Москва);
Служба в армии не должна быть принудительной, там должны находится люди, которым действительно важно их дело. И при этом армия должна быть организована по принципу большого холдинга, где при приеме на работу был бы жесточайший контроль. А если вы хотите, чтобы люди умели шагать строем и знали как выглядит автомат, то для этого вполне достаточно школьных уроков НВП или ОБЖ.(Руководитель, 24 года, г. Москва);
До обсуждения этого вопроса необходимо определиться, что мы понимаем под выражением профессиональная армия.Прослужив более 29 лет в Советской Армии, считаю, что она всегда была профессиональной, так как большинство военнослужащих, начиная от рядового и заканчивая маршалом, проходили обучение в школах младших специалистов, военных училищах, академиях и других ВУЗах.Необходимо изменить отношение государства и общества в целом к армии. Может быть мы увидим армию такой, как хотим.(Исполнительный директор, 62 года, г. Москва);
Бардака меньше будет. Мало, что её надо делать профессиональной, так и ряду реформ место есть. Молодежь все-равно призывать надо, только на полгода. Больше все равно толку мало. Только призывать надо ВСЕХ. По образцу Израиля.(Руководитель, 31 год, г. Москва).
Нет:
Служба ДОЛЖНА быть на добровольной основе. Армии НЕОБХОДИМО хорошее мат. обеспечение. Нищая армия - позор для страны!(Инженер, 21 год, г. Санкт-Петербург);
В наше время при таком отношении правительства к армии, она не нужна. При других условиях может и да! У меня сын растет -инвалид...и не дай бог он попадет в армию при такой ситуации!!(Специалист по оптовым продажам, 23 года, г. Москва);
Служба в армии должна быть долгом всех мужчин России. С молодых лет воспитание в семье, школе необходимо вести в духе готовности и умения молодых ребят защищать и себя, и свою семью, и свою нацию, и свою Родину. У России в этом мире только два союзника: армия и флот. И потому, поддержание высокой боеспособности их должно являться общенародным, общерусским делом, а не быть прерогативой какой-то прослойки жалких наёмников.
Затрудняюсь ответить:
Если бы я была Президентом, я бы сошла с ума от невозможности решить проблему с финансовым обеспечением образования, медицины, пенсионеров, детских домов и т.п. А, может быть, я и знала бы, куда в действительности уходят деньги (только не уверена, что на поддержание военной мощи, как нам всегда говорили - СССР - самая мощная держава!, потому что армия так же нища, как и медицина. Судя по информации в печати и на ТВ).(Главный бухгалтер , 37 лет, г. Москва);
Мне наплевать.(Звукооператор, 22 года, г. Москва);
Слишком много генералов.(Мастер по металлоконструкциям, 34 года, г. Санкт-Петербург);
В случее широкомасштабных действий все равно будут призывать из гражданских.Все здоровые и полноценные мужчины должны пройти военную подготовку.Мне кажется просто надо навести порядок в существующей армии.Ее численность должна соответствовать призыву. Для локальных конфликтов нужны професионалы.(Инженер, 32 года, г.Когалым).
